استغرب مقرر لجنة الإعلام والاتصالات النائب عمّار حوري عبارة "مسودات كانت تعدل تباعا من قبل الفريق الفني" الواردة في بيان المكتب الاعلامي لوزير الاتصالات شربل نحاس "لأن التعديلات لا يمكن أن تعني تغيير مضمون التقرير الأول بالكامل الى مضمون آخر في التقرير الثاني"، وسأل حوري في بيان أصدره عن تفسير نحاس لانقضاء شهر تقريبا بين طلب لجنة الإعلام والاتصالات التقرير المذكور وبين إنجازه.
وهنا نص البيان:
تعليقا على بيان المكتب الاعلامي لوزير الاتصالات شربل نحاس حول ما نشرته جريدة "الشرق"، أصدر مقرر لجنة الإعلام والاتصالات النائب الدكتور عمّار حوري البيان الآتي:
أولا: هل أصدر معالي الوزير بتاريخ 12/3/2010 قرارا رقمه 288/1 قضى بتأليف لجنة فنية أم لا؟
ثانيا: هل رفعت اللجنة الفنية بتاريخ 16/3/2010 تقريرها الى معالي الوزير والمؤلف من صفحة وربع وجاء فيه "ان هذه المعطيات لا يمكن ان يكون لها اي تأثير سلبي بالأمن القومي ولا اية محاذير سلبية، وانه لا يمكن الاستفادة منها للتنصت او التجسس على شبكات الخلوي"، وانتهى التقرير الى خلاصة مفادها انه "لا يوجد أية مخاوف او محاذير جرّاء الحصول على هذه المعطيات بالشكل المطلوب بالاستمارة" أم لا؟
ثالثا: هل أصدر معالي الوزير بتاريخ 30/3/2010 قرارا رقمه 336/1 قضى بتأليف لجنة فنية جديدة أم لا؟
رابعا: استغربنا عبارة "مسودات كانت تعدل تباعا من قبل الفريق الفني" لأن التعديلات لا يمكن أن تعني تغيير مضمون التقرير الأول بالكامل الى مضمون آخر في التقرير الثاني؟
خامسا: ما هو تفسير معالي الوزير لانقضاء شهر تقريبا بين طلب لجنة الإعلام والاتصالات التقرير المذكور وبين إنجازه؟
سادسا: نختلف مع معالي الوزير عن وقائع مناقشات لجنة الإعلام والاتصالات التي أوردها مكتبه الإعلامي وتصويب هذه المعلومات هو ببساطة من محاضر اجتماعات اللجنة وذاكرة الأعضاء.
سابعا: نحيي اهتمام معالي الوزير بالنواحي اللغوية في التقرير وفق ما جاء في بيان مكتبه الإعلامي.
ثامنا: نعتبر أن بيان المكتب الإعلامي لمعالي الوزير أجاب بين سطوره بما يؤكد مضمون ما جاء في جريدة "الشرق" بتاريخ 23/4/2010