أكد محامي النائب الهولندي خيرت فيلدرز ان موكله المتهم بالتحريض على الكراهية ضد المسلمين حرم من محاكمة عادلة لأن المحكمة انتهكت حقه في افتراض البراءة عندما أمرت بمحاكمته.
وقال برام موسكوفيتز: "إذا أدين فيلدرز سيكون هناك دائما اعتقاد بأنه لم يحصل أبدا على فرصة لمحاكمة عادلة. سيكون هناك على الدوام استنتاج ان المحكمة لم تفترض قط انه بريء وهذا سيلطخ إدانته للأبد."
ومثل فيلدرز، الذي يواجه السجن أو الغرامة لاتهامه باهانة المسلمين عندما شبه الاسلام بالنازية في قضية تمثل اختبارا لحرية التعبير في هولندا، أمام المحكمة بعد أن أمرت محكمة الاستئناف الادعاء بالمضي قدما في توجيه الاتهامات اليه وقضت بعدم صحة موقف المدعين بأن عضو البرلمان الهولندي يتمتع بالحماية بموجب حقه في حرية التعبير.
وقال موسكوفيتز في مرافعته الختامية أمام المحكمة ان محكمة الاستئناف كانت منحازة لأنها لم تنظر الى حق افتراض البراءة ودعت لرفض موقف الادعاء. وأضاف: "فيلدرز لا يستحق مثل هذا الحكم. لا يستحق اي مشتبه به هذا الحكم."
وكان مدعون قد طالبوا الأسبوع الماضي المحكمة بالافراج عن فيلدرز قائلين ان السياسيين لهم الحق في إصدار بيانات بشأن القضايا التي تمثل اشكاليات في المجتمع وانه لم يكن يحاول إحداث شقاق عنيف في المجتمع.
وتعتمد حكومة الأقلية الجديدة في هولندا التي تتألف من الليبراليين والمسيحيين الديمقراطيين والتي تولت السلطة الأسبوع الماضي على دعم حزب الحرية المناهض للهجرة بزعامة فيلدرز.
وجاءت تصريحات موسكوفيتز بعد أن جادل محامون يمثلون منظمات اسلامية أمس الاثنين بأن تعليقات فيلدرز تثير عدم التسامح بين المواطنين وطالبوا المحكمة بالزام فيلدرز بدفع تعويض رمزي قيمته يورو واحد (1.39 دولار).