اعتبرت صحيفة "السفير" انه لم يكن مفاجئاً صدور مرسوم قبول استقالة وزير الدولة طلال أرسلان من الحكومة وتعيين مروان خير الدين بدلاً عنه، ومع هذا، فإن عملية الترميم الحكومي تستحق بعض الملاحظات.
فالنائب ارسلان هو رئيس حزب يفترض أن يكون قراره بالاستقالة من الحكومة قد اتخذ من الحزب وليس بإرادته وحدها ولكن تسمية خير الدين مكان الوزير ارسلان قد تمت من ارسلان نفسه، فكيف يجوز لرئيس حزب ان يرفض تمثيل حزب بشخصه بينما يرى ذلك جائزاً بشــخص من كوادر حزبه؟
ولفتت الى ان ما أقدم عليه الوزير المستقيل يطرح تساؤلات عدة لعل من أهمها تلك المتعلقة بحقيقة البنية الحزبية في لبنان والمفاهيم التي تحكمها. فالأحزاب تتخذ قراراً في المشاركة بالحكومة أو عدم المشاركة فيها أما ان تبني قبولها أو رفضها بالمشاركة على أساس طبقة أعضائها فليس جائزاً، ويجعلها تدين نفسها بانتحال صفة الحزبية. ولهذا كان على ارسلان أن يستقيل، وهذا من حقه، إنما استناداً إلى قرار الحزب الذي يرأسه القاضي بعدم المشاركة في الحكومة وفق تشكيلتها وبالتالي فإن القرار يصبح نافذاً على جميع الرفاق في الحزب ومنهم خير الدين.
واكدت ان تسمية خير الدين وزير دولة بعد ان كان ارسلان وزير دولة من دون أي اختصاص لا يغير في الواقع شيئاً إلا لجهة تحجيم موقع الوزير الجديد في الحكومة. فهل أراد النائب ارسلان ان يميز ما كان متاحاً لرئاسة حزبه وبين ما يمكن ان يكون متاحاً لكوادر الحزب؟