سألت صحيفة “السياسة”: هل جاء انزعاج “حزب الله” من فكرة تأسيس “مجلس وطني” لقوى “14 آذار” لأنه خالف مخططه الرامي لتحويل هذه القوى “صحوات لبنانية”، وذلك عبر استراتيجية وطنية لمكافحة الإرهاب يريد الحزب تجييرها للجمع بين خدمة مشروع راعيته إيران، عبر ضرب أعدائها في الداخل وعلى الحدود، وبين عدم المساس بدولته داخل الدولة في الوقت ذاته، في مقابل فهمٍ تدعيه “14 آذار” لاستراتيجية تكون لمصلحة الدولة عبر وحدة اللبنانيين في مكافحة الإرهاب تحت سلاح الدولة الوحيد وإمرتها؟
وأضافت “السياسة” متسائلة: أم أن تصعيد الحزب الأخير كان لاستغنائه عن الحوار بعد التقارب الإيراني- الأميركي، الذي لن يكون الوصول إلى نهاية ملفها النووي ورفع العقوبات عنها فقط من تجلياته، بل إطلاق اليد الإيرانية في المنطقة، مع ما سيستجره ذلك من فتن متناسلة؟ وبالتالي فإن السؤال الذي يطرح: هل ستتأثر جلسة الحوار الثامنة المقررة اليوم بين “المستقبل” و”حزب الله” بالعاصفة التي أثارها الهجوم الحاد للنائب محمد رعد على مؤتمر “البيال” ومقرراته والرد المضاد عليه من شريكه في الحوار تيار “المستقبل”، في ظل تأكيد مصادر “المستقبل” أن الجلسة قائمة وتساؤل “حزب الله” عن جدوى استمرار الحوار، في حين من المتوقع أن ينبري لمهمة التوفيق بين الجانبين وتخفيف الخطابات المتشنجة، رئيس مجلس النواب نبيه بري، على رغم اعتباره أن خطاب السنيورة في “البيال” يؤثر سلباً على الحوار، وذلك عبر ممثله الوزير علي حسن خليل؟