أكدت مصادر في “14 آذار” أن جميع المنتمين إليها الذين تحدثوا في الجلسة الأولى للحوار، أجمعوا على تمسكهم ببند الرئاسة أولاً ولا شيء آخر، وإنهم تناغموا في شرح موقفهم وكأنهم طرف سياسي واحد خلافاً للفريق الآخر الذي افتقد لموجة واحدة في عرض أطرافه مواقفهم.
ولفتت المصادر نفسها لصحيفة “الحياة”، الى أنها لم تفاجأ بموقف رئيس “تكتل التغيير والإصلاح” النائب ميشال عون الذي لم يلتزم البند الأول المدرج على جدول أعمال الحوار، مع انه انطلق منه للقفز فوقه لتكرار موقفه التقليدي من انتخاب الرئيس معتبراً أن المدخل في وضع قانون انتخاب جديد تجري على أساسه الانتخابات النيابية لإعادة إنتاج برلمان يقوم بانتخابه أو بانتخاب الرئيس مباشرة من الشعب.
واعتبرت أن عون بطروحاته هذه يتعارض وموقفه الرافض الاعتراف بشرعية المجلس النيابي الممدد له، لأن “الجنرال” يطلب من برلمان يطعن بقانونيته وضع قانون انتخاب لإنتاج مجلس نيابي جديد يمهد لانتخاب الرئيس. إضافة الى أن مطالبته انتخابه من الشعب تستدعي تعديل الدستور بما يسمح له بتحقيق ما يبتغيه.
وتوقفت المصادر نفسها أمام المداخلة التي أدلى بها رئيس مجلفس النواب نبيه بري ، واعتبرتها رداً قاطعاً على طروحات عون، إضافة الى أن حلفاء عون أحجموا عن الوقوف الى جانبه وتركوه “يقلع شوكه بيديه”، بصرف النظر عن الدعم غير المحدود الذي تلقاه من حليفه “حزب الله” بلسان رئيس كتلة “الوفاء للمقاومة” النائب محمد رعد، على رغم أنه تجاهل أي ذكر في مداخلته للآلية التي طرحها عون لانتخاب الرئيس.
واعتبرت المصادر في تقويمها لهذه الجلسة أن عون فقد بعض أوراقه الرئاسية عندما لم يجد من يدعمه في طروحاته، إضافة الى أنه لم يحسن تقديم نفسه على أنه المرشح الرئاسي القادر على كسب تأييد غالبية الأطراف المشاركين في الحوار.
وتعاملت مع رفض زعيم “تيار المردة” النائب سليمان فرنجية لأي رئيس تسووي أو وسطي وكأنه يتحضر لخوض معركة الرئاسة في حال ارتأى عون أن حظوظه الرئاسية الى تراجع. وعزت السبب الى أنه، وإن كان فرنجية يؤيد عون، فإنه في المقابل يرفض أن يكون البديل مرشحاً وسطياً يعتقد بعضهم بأنه سيكون لـ”الجنرال” كلمة الفصل في اختياره كصانع أوحد للرئاسة من دون غيره من الناخبين المحليين.
لكن هذه المصادر التي لا تراهن كثيراً على النتائج المتوخاة من الحوار رأت أن مشاركة “14 آذار” فيه تنطلق من مراعاة الرئيس بري وتمايزه في كثير من المواقف عن حلفائه في قوى “8 آذار” إضافة الى تمايزه عن عون.
كما أن “14 آذار” أرادت من خلال مشاركتها، باستثناء حزب “القوات اللبنانية”، أن تعطي الحوار فرصة ليكتشف معظم المشاركين أن طروحات عون الرئاسية غير قابلة للتطبيق وبالتالي ستدفع في اتجاه سحبها من التداول. مع أن مداولات الجلسة الأولى سجلت أن “الجنرال” ليس على استعداد للاستماع الى الرأي الآخر المناقض لطروحاته. وكشفت المصادر أن “14 آذار” ستتصدى لأي محاولة لتحويل الحوار الى هيئة تأسيسية من أجل البحث في صيغة جديدة للبنان.
ولم تستبعد في حال تقرر القفز فوق البند الرئاسي للبحث في البنود الأخرى ولو من باب “إعلان النيات”، أن يكون لقوى “14 آذار” موقف موحد ستلتزم به في الوقت المناسب حتى لو اضطرت الى تعليق مشاركتها في الحوار الى حين إقرار الفريق الآخر أو بعضه على الأقل بالعودة الى البند الأول أي الرئاسي، لأن الوظيفة الرئيسة من الحوار واضحة وبالتالي لا مبرر للبحث في أي بند سواه طالما أن الرئاسة وحدها هي المفتاح السياسي وحسمها يفتح الباب للانتقال تدريجياً للبحث في بقية بنود جدول الأعمال.
ولم يفت المصادر أن تسجل في تقويمها لانطلاقة الحوار أنها أعادت الاعتبار ومن الباب الواسع لمعالجة ملف النفايات الذي كان وراء موافقة مجلس الوزراء على خريطة الطريق التي قدمها وزير الزراعة أكرم شهيب بمعاونة فريق من الاختصاصيين البيئيين، مع أن “تكتل التغير” بادر الى الانقلاب على دعم الحكومة هذه الخريطة وبدأ يرعى بطريقة غير مباشرة بعض حملات التحريض ضدها، فيما يحجم “حزب الله” عن التداول في الملف لتبيان موقفه العملي.
ويبرر “تكتل التغيير” عدم تأييده للخطة بوجود مشروع خاص به لمعالجة النفايات يفترض أن يرى النور قريباً، في مقابل دعم جميع مكونات “14 آذار” للوزير شهيب.
وهناك من يعزو موقف “تكتل التغيير” من ملف النفايات الى ما سبق لوزير الخارجية جبران باسيل أن قاله في آخر جلسة لمجلس الوزراء شارك فيها، من أن “لدعمنا لهذا الملف ثمناً يقوم على التسليم بمشاركتنا في مجلس الوزراء، اي في آلية إقرار القرارات الصادرة عنه، والعودة عن التمديد لقائد الجيش العماد جان قهودي واللواءين محمد خير وإبراهيم بصبوص والموافقة على شرعنة هذا التمديد شرط أن يشمل ترقية عمداء في الجيش ومن بينهم العميد شامل روكز”.
وترى المصادر أن رفض “تكتل التغيير” خطة معالجة النفايات يعود الى قرار سياسي لتعطيل تطبيقها إذا لم يعط بدلاً سياسياً.