إعترفت مصادر قيادية بارزة في “8 آذار”، بأنها “لم تكن حاسمة في إمكانية فوز دونالد ترامب في الإنتخابات الرئاسية الأميركية”، بل انها في الاساس “لاحظت وجود نوع من التعادل، ما ترك الباب مفتوحاً على المفاجآت”.
وقالت المصادر نفسها لصحيفة “الجمهورية”: “إنّ الحملات الانتخابية ونوعية الطروحات والسجالات التي حصلت كانت تؤشّر الى حالة إفلاس، ومن جاء تصويته لمصلحة ترامب فعل ذلك اعتراضاً على سياسة هيلاري كلينتون اكثر ممّا كان يصوّت تأييداً لترامب”.
واضافت: “في النهاية، الولايات المتحدة تحكمها المؤسسات واذا كان هناك من يتوقع ايجابية، فهذا غير وارد، فنهج السياسة الأميركية التدخل في العالم كله ودعم اسرائيل”.
ورأت المصادر “انّ فوز ترامب لن يحدث فارقاً كبيراً، على رغم انه خلال إعلان النيّات في مرحلة المنافسة الانتخابية، جعل شعاراته مقبولة اكثر من شعارات كلينتون لأنها كانت تتحدث عن منطقة حظر في سوريا وتسليح المعارضة، فيما ترامب حدّد الاولوية بمحاربة “داعش” لكنّ إعلان النيات في مرحلة الحملات الانتخابية شيء والسياسة شيء آخر”.
واستبعدت المصادر ايّ إلغاء أميركي للإتفاق النووي مع إيران ، “الذي بات جزءاً من منظومة العلاقات الدولية، حيث ان الأوروبيين بدأوا بناء الشراكة مع إيران ـ نعتبرة أنه “في النهاية الإتفاق النووي ليس من طرف واحد، بل هو اتفاق من مجموعة اطراف وليس سهلاً شطبه بشحطة قلم، ذلك انه اتفاق من طبيعة دولية وترتّبَت عليه آثار ونتائج وعلاقات دولية والعودة عنه ليست بهذه السهولة”.