كنت أتمنى ألا أكون مضطراً بدوري للتعليق على آراء الدكتور توفيق هندي التي علق بها على حديث رئيس حزب القوات سمير جعجع في مقاله على صفحته عبر “فيسبوك” وموقع “الكلمة أونلاين” الالكتروني، مساء أمس الأربعاء.
على الرغم من أن هندي يقوم بالنقد الشخصي لجعجع بعدة نقاط وذلك لأسباب بات يعلمها الجميع والتي بمعظمها تشبه ما يتهم به الحكيم، فلن ادخل بالتقييم الشخصي لهندي وسعيه دائماً الى دور سياسي. ومن يعرفه جيداً، يرى بوضوح الـillusory superiority النفسية التي يعاني منها بحيث يقوم بإعطاء أفكاره وأفعاله حجماً يفوق قيمتها الحقيقية. لذلك قررت ان أرد على النقاط المذكورة بالمنطق السياسي والعلمي.
1- كنت أتوقع من الدكتور هندي كأكاديمي درس الرياضيات، ان يطبق بالحد الأدنى ما يقوم بتدريسه باستعماله الحجج والبراهين بدل الغوص بالاستنتاجات المبنية على انطباعات. فهو يبني جدلية على ان الدكتور جعجع يسعى الى رئاسة الجمهورية مع ان هذا حقه الطبيعي، ويقوم بعدها بسرد نقاط مبنية على انطباعات ليستنتج ان للدكتور جعجع قدرة على الظهور بلونَين. وهو يعتبر أن معارضته للاتفاق الثلاثي لم تكن استراتيجية، فهل يستطيع ان يحدد كيف اكتشف ذلك؟ ألا يأخذ هندي عاملَي الوقت وتوازن القوى بعين الاعتبار عند الخوض في أي اتفاق؟ هل يعتبر ان التعاطي مع الواقع الحالي ضمن توازن القوى الإقليمية والمحلية يخول “القوات” قلب الطاولة على غرار قدرتها على قلب الطاولة على الاتفاق الثلاثي. ألم يكن الدكتور هندي ممن دافع عن الطائف ورفض الاتفاق الثلاثي؟
2- يذكر الدكتور هندي ان القوات ليست حزباً كلاسيكياً يسعى الى السلطة من اجل السلطة، وهذا صحيح. ويقول ان الحكمة والبراغماتية والواقعية السياسية لا تستقيم الا من خلال الالتزام بالقاعدة التي تقول بالتشدد بالمبادئ والليونة بالتنفيذ. أوافق. فهل يستطيع ان يدلنا الدكتور هندي على ليونة “القوات” وجعجع في المبادئ؟ لم تتنازل “القوات” يوما عن مبدأ حصرية السلاح بيد الدولة المركزية، لم تتنازل “القوات” يوما عن مبدأ محاربة الفساد وبناء الدولة. لم تتنازل “القوات” يوماً عن مبدأ النأي بالنفس. لكن اعتقد ان هندي يخلط ما بين المبادئ والتنفيذ ويتهم “القوات” بالواقعية في المبادئ بدل ان يرى بوضوح الواقعية في التنفيذ.
3- المواجهة مع حزب الله اليوم هي مقاومة سلمية و”القوات” اليوم ليست بمرحلة ربط نزاع، فقد شدد الدكتور جعجع منذ عدة أسابيع على ان استقامة الوضع الحالي متعلقة بتسليم حزب الله سلاحه والخروج من أزمات المنطقة. ولكن المواجهة مع حزب الله لا تستطيع ان تكون نسخة عن المواجهة مع الاحتلال السوري في حقبة ما قبل 2005. فقاعدة حزب الله الشعبية هي لبنانية ولحزب الله بغض النظر عن دوره العسكري، دور سياسي داخلي. لذلك التعاطي مع حزب الله ضمن الاطر السياسية ومن ضمن مؤسسات الدولة لا مفر منه وإلا على الدكتور هندي طرح البديل بالذهاب الى نظام سياسي جديد، يقوم على لامركزية القرارات السياسية والاقتصادية والاجتماعية وغيرها.
4- لا ارى التناقض بين التمني بتشكيل حكومة قادرة على استقطاب الدعم الخارجي في مرحلة التكليف والتأليف وإعطاء الحكومة الحالية الفرصة لإثبات قدرتها. ومن غير الصحيح ان ليس هناك علاجاً اقتصادياً تقنياً للمشكلة الحالية، فإعادة هندسة القطاع العام وتخفيف عجز الكهرباء وإقفال المعابر غير الشرعية بالإضافة الى وضع خطة تحفيز اقتصادية كفيلة بتحسين الوضع في هذه المرحلة. ومعارضة حزب الله لأي من هذه الإصلاحات يحدث ضمن الاطر الدستورية لا عبر التهديد بالسلاح.
طبعاً لعب السلاح دوراً سلبياً لما آلت اليه الأمور حتى اليوم لكن السلاح ليس السبب الوحيد، فهيمنة النظام السوري على القرار السياسي اللبناني وإطلاق يد معظم الافرقاء السياسيين في حقبة الوصاية للهيمنة على الغنائم الاقتصادية هي الشعلة الأساسية التي أوصلتنا لما وصلنا اليه اليوم. لم يكن حزب الله حتى عام 2006 قادراً على الهيمنة في القرارات السياسية والاقتصادية.
5- الوضع الاقتصادي هو الأولوية القصوى لجميع اللبنانيين والمعابر غير الشرعية تضر بالاقتصاد العام حالياً. فبغض النظر عن المعابر العسكرية لا يعني القبول بها فأي مطالبة حالياً بإغلاق كل المعابر لن يجدي نفعا. افلا تصب هذه بما ذكره الدكتور هندي من ليونة في التنفيذ ام انه لا يعتبر ان تحسين الوضع الاقتصادي من المبادئ؟
6- لم ار أي ربط بين مطالبة جعجع باستقالة عون لعدم قدرته حتى اليوم على التغيير وبين روحية المقالة بشكل عام.
7- بغض النظر عن شوائب القانون الانتخابي الجديد، فهذا القانون قد أعاد للمسيحيين القدرة على إيصال ممثليهم الى البرلمان. صحيح انه أعطى حزب الله الغالبية النيابية وذلك بسبب التموضوعات السياسية وليس بسبب القانون بحد ذاته. فهل لدى الدكتور هندي أدنى شك ان حزب الله وحركة أمل تمثل الأكثرية الساحقة في الطائفة الشيعية بغض النظر عن القانون الانتخابي؟ ألم ينتخب بعض المسيحيين التيار الوطني الحر وهم يعلمون بتموضع التيار مع حزب الله؟ طبعاً يستطيع هندي هندسة قانون انتخابي يضعف الهيمنة البرلمانية لحزب الله ولكن هل يستطيع تمريره في البرلمان؟
8- أين احتلال الجمهورية الإسلامية للبنان يا دكتور هندي؟ الم يستطع الحراك إسقاط حكومتهم؟ الا يحاول حزب حاليا عند كل مفترق طرق ان يظهر استقلالية هذه الحكومة؟ هل تقول يا دكتور هندي ان حزب الله حاليا مهيمن على الجيش اللبناني وعلى القوى الأمنية الأخرى وعلى مصرف لبنان وعلى غيره من مؤسسات الدولة؟
9- العلاقة بين مكونات 14 آذار موضوع طويل ومعقد ولن ادخل به هنا ولكن اؤكد لك ان حرص الحكيم على 14 آذار لم يتراجع يوما.
10- الطموح الرئاسي حق لكل ماروني لديه قدرة تأثير ولذلك لا ارى أي تهمة في طموح كهذا. اما سلك نفس مسار الرئيس عون فهذا غير صحيح. فكنت أتمنى ان ارى مقارنة بدل رمي الاتهامات. هل تعتبر ان الدور الذي لعبه الرئيس عون منذ 2006 حتى اليوم يشبه دور “القوات”؟ هل تستطيع ان تعطي ادلة على ذلك من تأمين غطاء برلماني وسياسي للسلاح، من دعم داخلي في مؤسسات الدولة، من تأمين غطاء شعبي وغيرها؟
11- استنتاج الدكتور هندي ان تصرف الدكتور جعجع يشي بأن “القوات” قد اخطأت بمقاومتها للاحتلال السوري مبني على انطباع شخصي لهندي وغير متوقع كما ذكرت سابقاً من ناحية علم المنطق.
12- ان كان يقصد هندي بأن المواقف الاميركية هي في حال تناقض متفجر مع حزب الله فذلك لأمور إقليمية دولية ولا تتعلق مباشرة وحصراً بالوضع اللبناني الداخلي. فنظرة الولايات المتحدة الى أزمات المنطقة تأتي ضمن صورة أكبر من الوضع اللبناني ولها حساباتها الخاصة. الدكتور جعجع يستند حالياً الى ما يخرج لبنان من مشاكله الحالية بغض النظر عن الحسابات الدولية والإقليمية والتي لم تكن يوما الا لمصلحة هذا البلد.
وأخيراً، الشخص الذي يحدد مواقفه السياسية بالهجوم الشخصي غير المبرر بالحجج والبراهين، من الأفضل له ان يعتزل الكلام السياسي. ولا أقول ان يعتذر من الدكتور جعجع ومن “القوات” عبر موقع التواصل الاجتماعي لأنه لن يفعل.