دقماق: نصرالله وراء إطلاق منقارة… مصادر اطلعت على التحقيق: كلامه في مؤتمره الصحافي غير صحيح وكاذب

لم يستغرب الشيخ بلال دقماق أن يُخلي القضاء العسكري سبيل رئيس مجلس قيادة “حركة التوحيد الإسلامي” الشيخ هاشم منقارة، “لأنه يكيل بمكيالين. فترى موقوفاً أطلق النار في الهواء، أو عليه شبهة ما مسجوناً لسنوات، أمّا في تفجير بحجم تفجيرَي طرابلس، فنجد أنّ القضاء قرَّر إخلاء سبيل منقارة، وقد يعوّضون عليه أيضاً، أو قد يدَّعي منقارة على شعبة المعلومات”.

وأوضح دقماق لـ”الجمهورية”، أنّ “منقارة، وخلال المناظرة بينه وبين الشيخ أحمد الغريب الذي واجهه بالاتهام، اعترف بأنه كان على علم بالتفجيرات، حتى لو لم يكن ضالعاً فيها”، واصفاً قرار المحكمة العسكرية بأنه “متخاذل، والقضاء ارتكب أخطاء عدة في هذا المجال، فهناك تسريبات كثيرة صدرت قبل اخلاء سبيل منقارة، تتحدث عن أنّ “حزب الله” وحسن نصر الله ضغط شخصياً لإخلاء سبيله”، منتقداً سكوت السياسيّين وخصوم “حزب الله”.

وعن التناقض بين توقيف منقارة بناء على معلومات تؤكد تورطه، وتركه بسند إقامة، قال دقماق: “إنّ اللبيب من الإشارة يفهم. الواضح أنّ منقارة متورّط، وهو انسان له ماضٍ، ولا يستطيع نفي ما جاء في تقرير “الجمهورية”. والقضاء بقراره يوقع بين الناس ويترك لهم حرية الاقتصاص من المرتكبين، فالقضاء في لبنان مسيّس وغير عادل”.

وأكد دقماق الترابط بين قول منقارة إنّ “نصرالله ملك متوّج على عرش المقاومة”، وبين إطلاقه، قائلاً: “نعرف أنّ نصرالله وراء إطلاقه. ومِن حقّ منقارة أو أي مجرم شكر نصرالله، واعتباره ملكاً”. ولفت الى أنّ “الحقائق بدأت تظهر، وأعتقد أنّ نصرالله لعبَها صحّ. فالمقتولون من طرابلس ومن “14 آذار” وسلفيّون، والمنفذ للأسف حسب الاتهام عملاء صغار لهم تاريخ بشع وجرائم لا تمت الى الإسلام بصلة”. واعتبر دقماق أنّ “منقارة حاول في الوقت نفسه الاحتماء بنصرالله وشكره”، محذّراً من أنّ “نصرالله وحزبه وارتباطه بأجندة ايرانية يأخذ البلد إلى ما لا تحمد عقباه”.

وتحدث دقماق عن وجود “عملاء في طرابلس من طراز منقارة، ومحسوبين على الحركات الإسلامية، ويملكون أموالاً طائلة ومؤسسات على حساب الشهداء والمسلمين، وهناك من يرصدهم ويحسب عليهم مواقفهم المجرمة وتعاملهم لصالح المخابرات الإيرانية، وتقديم تقاريرهم الى النظام السوري”.

ولم يستغرب دقماق أنّ ينتقل منقارة من موقع المتهم إلى الهجوم، “فهو احترق في طرابلس اولاً، وعند اهل السنّة ثانياً، وعند المسيحيين من خلال تاريخه معهم ثالثاً، وأخيراً بلجوئه الى إيران الفرس”.

وهل عودته إلى طرابلس ممنوعة، أجاب دقماق: “يبدو أنّ أهل طرابلس لا يرحّبون به، وهذا قبل التفجير وبعد اتّهامه بالضلوع فيه. وهناك شريحة كبرى من الجماعات الإسلامية عدا السياسيين العاديين في المدينة، لا يرغبون لا في سماع اسمه ولا في مشاهدته”، مشيراً الى أنّ “الناس في طرابلس يتمنّون لو يسكن في جبل عامل أو في طهران في صومعة قرب مقام أبو لؤلؤة المجوسي قاتل عمر رضي الله عنه”.

وإذ لم يستبعد وجود رابط بين تفجيري الضاحية وطرابلس، لاحظ دقماق أنّه “بعد تفجير الضاحية خرَج طابور خامس يدَّعي أنه من كتائب أمّ المؤمنين عائشة، وتبنّى التفجير، أما في طرابلس، فلم تخرج أي منظمة تحمل اسم كتائب الحسين مثلاً، لتتبنّى التفجيرين، مما يعني أنَّ الأمور مدبّرة لإيقاع الفتنة، وأنّ الهدف من التفجير طرابلس كان تحقيق أهداف عدة، منها قتل اكبر عدد من المصلين، لأن طرابلس شوكة عبر التاريخ في حلق النظام النصيري في سوريا، إضافة الى النيل من القائد الفذّ اللواء اشرف ريفي انتقاماً منه لكشفه خساسة علي مملوك وميشال سماحة وفضح مخططهم الإجرامي”. وأكد “أننا مع اللواء ريفي وأي مُخلص في لبنان لمنع أي فتنة وتفكيك أي شبكة صهيونية او أسديّة لضرب وحدة لبنان وعيشه المشترك”.

وقالت مصادر وزارية اطلعت على التحقيقات مع الشيخ منقارة لـ”المستقبل” إن كل الكلام الذي قاله في مؤتمره الصحافي “غير صحيح وكاذب، ولم يحصل أي ضغط على الشيخ أحمد الغريب”، مذكّرة بأن مفوض الحكومة لدى المحكمة العسكرية القاضي صقر صقر “حضر جزءاً من التحقيقات مع الشيخ الغريب وشاهد بأم العين أن الأخير لم يتعرّض لأي نوع من الضغط”.

وكشفت المصادر أن شعبة المعلومات “أثبتت في التحقيقات أن الشيخ الغريب اتهم الشيخ منقارة صراحة”، وأن “الغريب عقد 4 لقاءات مع النقيب السوري محمد علي حول تفجيرَي طرابلس، وأن النقيب السوري طلب من الغريب الاستعداد للعمل الإرهابي لكن الأخير قال حسب ما ورد في التحقيقات إنه يريد مراجعة الشيخ منقارة، وإنه راجع منقارة بالفعل، فطلب منه الأخير مراجعة اللواء علي المملوك والالتزام بما يأمره به”.

وتضيف المصادر أن الغريب انتقل بالفعل إلى دمشق لمقابلة اللواء المملوك، لكنه كما قال “لم يلتق به وعاد إلى لبنان”.

وتساءلت المصادر “لو كان صحيحاً أن الغريب لم يلتقِ اللواء المملوك، فلماذا عاد إلى لبنان والتقى النقيب السوري 3 مرات متتالية؟ إلا إذا كان أخذ الضوء الأخضر من الشيخ منقارة؟””.

وكشفت المصادر أن “لدى شعبة المعلومات أدلة تثبت أن السيارة المسروقة التي فجّرت في طرابلس وصلت في إحدى محطات انتقالها من ملكية إلى أخرى، إلى النقيب السوري ولدى الشعبة أدلة على ذلك”. أمّا عن تساؤل منقارة لماذا لم تتحرك شعبة المعلومات فور علمها بالمخطط؟ فتقول المصادر “ليس كل من يفيد الشعبة بمعلومة يكون ذات مصداقية بالضرورة”، كاشفة أن شعبة المعلومات “طلبت من المخبر مصطفى حوري تسجيل حوار بينه وبين الشيخالغريب، يتضمن مطالب الغريب منه، إلا أن حوري لم يفعل، مما أوحى للشعبة أنه كان يكذب”.